对于行业外部人士来说◈✿★★，想要客观地学习并理解游戏设计和玩法通常比较困难◈✿★★。这也是为什么要评价像《艾尔登法环》（Elden Ring）爱游戏◈✿★★、《鬼泣 5》（Devil May Cry 5）◈✿★★，以及特别是《毁灭战士◈✿★★：永恒》（Doom Eternal）等游戏的系统非常困难——要想分析一款游戏的难度◈✿★★，就一定要同时考虑游戏的设计和玩法◈✿★★。更不要说◈✿★★，想要做出有难度的游戏并不是件易事◈✿★★。

　　电子游戏的难度对不同玩家来说意义不同◈✿★★。对于一些人爱游戏◈✿★★，只有当游戏在方方面面都能考验他们的能力时才觉得舒服◈✿★★，而一些人只把游戏当作加长版影视剧◈✿★★，希望能轻松游玩◈✿★★。对于那些围绕着本能反应驱动玩法（Reflex-Driven Gameplay）设计的游戏◈✿★★，如果设计者希望它能引起玩家的共鸣◈✿★★，就必须往玩法的清汤里放点肉◈✿★★。

　　过去几年里◈✿★★，不少开发者持续追求好莱坞和“电影式”体验◈✿★★，故事和玩法之间的矛盾逐渐激化——无论他们的出发点是想要平衡严肃故事中的“可玩”（Gamey）元素◈✿★★，还是想要让剧情爱好者和硬核玩法爱好者能享受同一款游戏◈✿★★。

　　那些希望鱼和熊掌兼得的开发者◈✿★★，倾向于创造一种“全无死角”的体验◈✿★★。在这个世界里ayx手机版登录入口◈✿★★，“简单”模式下并没有玩法◈✿★★，最高难度则是一场根本没考虑过平衡◈✿★★、近乎受虐的考验◈✿★★。在这里◈✿★★，我想先停下来说一句◈✿★★，如果你们设计的难度能劝退所有测试者◈✿★★，甚至连开发团队成员都没法通过——那么◈✿★★，这样的难度根本不公平◈✿★★，也不平衡◈✿★★。

　　我曾经多次提过◈✿★★，公平又有挑战性的难度◈✿★★，和不公平又无情的难度是有区别的◈✿★★。难度设置得当的游戏能在保持挑战性的同时爱游戏◈✿★★，为玩家提供多种通关方式◈✿★★。如果过关的唯一方法是利用修改器或漏洞◈✿★★，那么这肯定是设计师的失败◈✿★★。

　　有些玩家会称赞一款游戏的玩法优秀◈✿★★，但却只是以简单或普通模式进行游玩◈✿★★。也有玩家会把“不公平的挑战”与荣誉勋章划等号◈✿★★，认为不这样设计挑战的游戏就是“降智”行为◈✿★★。

　　对于那些由本能反应驱动的游戏来说◈✿★★，想要发掘玩法中的瑕疵和问题◈✿★★，唯一办法就是尽可能完全探索游戏的极限◈✿★★。游戏评测家们都知道◈✿★★，如果只是游玩简单模式◈✿★★，而不去接触更高难度◈✿★★，你就没法准确评估一款游戏的玩法是否优秀◈✿★★。对那些想要研究玩法的开发者来说◈✿★★，游玩一款游戏的最高难度可以让你审视以下问题◈✿★★：

　　挑战（Challenge）与难度（Difficulty）经常会被视为同一个概念◈✿★★，但是如果能把握好平衡性◈✿★★，你的游戏可以在具备挑战性的同时也不是很难◈✿★★。太多设计师误把“困难”模式当作“不公平”的代名词◈✿★★，以至于要把游戏中所有要素的难度都拉到没人能通过的程度◈✿★★。在《暗黑破坏神 3》（Diablo 3）刚发布时◈✿★★，游戏设计师就表示◈✿★★，测试团队里没人能通关最高难度◈✿★★。这一言论可能听上去是个不错的卖点◈✿★★，还在当时收到不少玩家的称赞◈✿★★，但后来大家才发现◈✿★★，之所以没人能通关◈✿★★，是因为游戏根本不平衡◈✿★★，这才导致了后续 1.04 版本对游戏的全面重制◈✿★★。

　　在较低难度中比较烦人或恼人的元素◈✿★★，在最高难度下会更为突出◈✿★★。许多人都会称赞《战神 4》（God of War, 2018）的优秀剧情◈✿★★，但这款游戏的核心玩法却存在严重缺陷◈✿★★，具体体现在装备等级系统和战斗基本方式上◈✿★★。游玩普通或更低难度时◈✿★★，因为战斗过程过快◈✿★★，敌人也弱得可怜◈✿★★，你很难注意到它的问题◈✿★★。如果选择困难或更高难度◈✿★★，你就能发现在生存方面◈✿★★，你能做的事非常有限◈✿★★，游戏设计本身也存在缺陷◈✿★★。

　　所以◈✿★★，你需要知道游戏的难度曲线]是什么◈✿★★，以及能尽可能缓解这些问题的最好方法是什么◈✿★★。在《毁灭战士◈✿★★：永恒》中◈✿★★，更改难度并不会改变游戏的节奏或者任何系统爱游戏app官方登录◈✿★★，而是降低敌人的好战程度◈✿★★，给玩家更多取胜机会◈✿★★。如果你非常擅长这款游戏◈✿★★，那么在任何难度下酒井彩名◈✿★★，你通过挑战的方式都不会有变动◈✿★★。鼓励玩家在需要的情况下调高或降低难度◈✿★★，《毁灭战士◈✿★★：永恒》是为数不多能做好这点的游戏◈✿★★。

　　我认为◈✿★★，改变数值是一种调整游戏难度最糟糕的方法◈✿★★。许多设计师认为◈✿★★，如果敌人需要花更长时间被击杀酒井彩名◈✿★★，或能更轻松打败玩家◈✿★★，那么游戏一定会变得更难◈✿★★；相对的◈✿★★，如果玩家的血量和伤害更高爱游戏◈✿★★，那么游戏就会更简单◈✿★★。一般来说◈✿★★，数值调整只会让玩家感觉游玩时间被拉长◈✿★★，像是在 RPG 中重复肝等级◈✿★★。

　　加入新挑战◈✿★★、新的和更棘手的变种敌人◈✿★★，或是直接改变玩法◈✿★★，都是调整难度的更好方法◈✿★★。但有一个例外◈✿★★，那就是数值本身就很重要的游戏◈✿★★，比如战术策略游戏和 SRPG◈✿★★。在 Firaxis 的《幽浮》（XCOM）系列中◈✿★★，只要稍稍改动敌人的血量和他们造成的伤害◈✿★★，就能极大影响玩家对抗他们的策略和技能◈✿★★。而对其他游戏来说◈✿★★，单纯修改数值并不能解决游戏在设计和用户体验（UX）方面的问题爱游戏◈✿★★。

　　从一个基准点出发◈✿★★，还能让你很好地衡量游戏各系统和选项在难度递增时的表现爱游戏(ayx)◈✿★★，◈✿★★。《神之天平》（Astlibra Revision）拥有从超级简单到非常困难的多种难度◈✿★★。在较高难度中◈✿★★，为了活下来◈✿★★，玩家需要肝出的数值将会骤升◈✿★★，所以我只好运用高风险/高回报的策略来取胜◈✿★★。你肯定不希望那些在较低难度中可以采用的玩法◈✿★★，在较高难度中无法奏效◈✿★★。

　　之所以我们很难讨论什么是优秀的难度设计◈✿★★，是因为玩家的技能和知识水平各不相同◈✿★★。在难度设计上隐性或显性地做对了的游戏爱游戏◈✿★★，一般成功把握了以下两方面◈✿★★。

　　首先◈✿★★，难度不应该成为衡量游戏质量的客观标准——你可不想让人认为◈✿★★，如果不去游玩普通或更高难度◈✿★★，就不算真正玩过这款游戏爱游戏◈✿★★。同样的◈✿★★，因为在游戏中设置了“故事”和“硬核”模式◈✿★★，就宣扬它老少咸宜也是行不通的◈✿★★。最好的平衡点就是把“普通”难度作为基准◈✿★★，然后通过不同的难度级别来分割或限制某些难点◈✿★★，让玩家自行选择体验◈✿★★。这是为什么一些在难度平衡性上做得好的游戏◈✿★★，通常只有一种难度◈✿★★，但它会在游戏中提供各种解决方法来提高或降低挑战性◈✿★★。

　　回到《毁灭战士◈✿★★：永恒》的例子上来酒井彩名◈✿★★，在各个难度下◈✿★★，游戏的节奏和体验是相同的◈✿★★，但它针对不同玩家群体减少或增加了保护措施◈✿★★。如果你想要游玩并享受这款游戏◈✿★★，无论在哪个难度◈✿★★，你都需要去学习它的系统和规则◈✿★★。对那些已经全面了解游戏并开始享受游戏乐趣的玩家来说◈✿★★，他们可以自行选择是否要提升难度◈✿★★。请记住酒井彩名◈✿★★，如果一款游戏存在任何痛点或糟糕的设计◈✿★★，无论玩家选择哪种难度◈✿★★，这些缺陷都不会消失◈✿★★。

　　优秀难度设计的另一个维度就是◈✿★★，玩家应当能够掌控游戏的难度◈✿★★。也就是说◈✿★★，你应该避免在游戏里加入那些让玩家无法选择是否接受的◈✿★★、故意提升难度的元素◈✿★★，比如一些会在玩家失败时惩罚他们的机制◈✿★★，但这并不会影响技术高超的玩家◈✿★★。如果一些玩家希望减少治疗补给或提升商店道具价格◈✿★★，你可以在游戏里加入自愿选择的选项◈✿★★，不要把这种改动作为标准去强制所有玩家体验◈✿★★。

　　这种渐进式的难度系统还有一个优点◈✿★★，那就是玩家能够自己决定游戏的难度◈✿★★，而不用听任于设计者◈✿★★，比如《黑帝斯》（Hades）中的痛苦契约[2]◈✿★★。如果玩家可以自行控制游戏难度◈✿★★，他们其实更愿意接受挑战酒井彩名◈✿★★。

　　最后再说说“故事模式”◈✿★★，或者说直接关闭某些系统的行为◈✿★★。我并不喜欢此类平衡措施◈✿★★，因为我觉得这种设计已经成了开发者的依赖◈✿★★。如果有玩家只能在某些系统被关闭后才能游玩这款游戏◈✿★★，那么设计师在创建良好的新手引导和 UI/UX 设计方面是完全失职的◈✿★★。

　　想要把一款游戏做到人人称赞可以说是难如登天◈✿★★，因为无论你怎么做◈✿★★，都不可能让所有人满意◈✿★★。我再重复一次◈✿★★，优秀的游戏首先要有一个定义清晰的核心玩法循环◈✿★★，接着需要找到可以让这个循环被更多人接受的方法◈✿★★。最后◈✿★★，简单模式并不能消除游戏中的痛点◈✿★★；更不要说玩家的受挫感◈✿★★，最多只能让这些缺陷更难被发现◈✿★★；也更不可能解决 UI 问题◈✿★★。

　　如果一款游戏的难度曲线设计合理◈✿★★，会为玩家带来更好的体验◈✿★★，整体流失率也会更低酒井彩名◈✿★★。你希望玩家能明白自己失败的原因◈✿★★，知晓其他可以尝试的方法◈✿★★，并愿意继续玩下去爱游戏◈✿★★。为高手玩家提供极端的挑战当然没问题◈✿★★，但你需要确保接触到这类设计的是有意愿的玩家◈✿★★，而不是首次接触该游戏的新手玩家◈✿★★。

　　译者注◈✿★★：[1] 指游戏中那些打破沉浸感或让游戏体验变差的因素◈✿★★。拓展阅读◈✿★★：《理解游戏设计中的痛点》（Understanding Pain Points in Game Design）◈✿★★。[2] 即“惩罚契约”（Pact of Punishment）◈✿★★，玩家通关一次后◈✿★★，可以在新一局游戏开始前通过调整各种选项提升难度◈✿★★，以获得更多奖励◈✿★★。